De gamle er best

Hvem er enige med meg???

 

De gamle FF medlemer er best

Jeg vil vet ikke hvis ny filmer er bedre enn den OT til 2005.

Tre filmer vs to er ikke rimelig å sammenlighen.

Jeg tro at AOTC er den beste av alle Star Wars filmer med Empire nærlig bra.

Velkommen btw!

Hilsen,

Joey

 

Hvorfor sammenligne i det heletatt? Det er én serie, ikke to.

Spent på å se hva som skjer i 'Return' etter nyinnspillinga med Portman jeg. : )
Hvis noen veit det, ikke si det. Jeg liker ikek å bli spoila for mye. Veldig gla for at jeg unngikk alle du reklamene/trailerne for II.

 

Jeg mente at de "gamle" filmene i serien har bedre historier en i de "nye". jeg synes også at AOTC var mye bedre enn TPM historiemessig. at historiene hang sammen.

 

De hadde bedre skuespillere i "de gamle" selv om man kunne (kan) se noen rare uttrykk.



Jeg er også enig i at AOTC er en av de "bedre" filmene hittil.

 

Det er en viss forskjell mellom "De gamle" og "De nye", ikke bare historiemessig, men også effektmessig. Gleder meg til å se hvordan\om de klarer å knytte ep. 3 sammen med ep.4. Jeg er enig i a ep. 2 er bedre en ep. 1, men er usikker på hvem som er best av 2 og 6.

 

Skal de spille inn "de gamle" filmene på nytt?

 

De skal ikke spilles inn på nytt nei. Ryktene sier bare at Natalie Portman skal klippes inn i Return of the Jedi. Hun skal filmes for ep 6 mens ep 3 filmes.

 

Det hvar da bra.

 

Ryktene ble vel avkreftet en kort stund senere. Synes skuespillerprestasjonene i AOTC ikke var så gale, de var bedre enn TPM. Spesielt Ewan MacGregor var bedre, men det kommer vel av mer "screentime".

 

Enig der ja.


Men er du enig i at "de gamle" hadde/har gode skuespillere?

 

Har dere lagt merke til at i ep.4 sier obi-wan noe som dette. "lyssverdene kommer fra en mer sivilisert tid og er ikke så klossete som lasere" men i ep.1 ser vi at våpnene er mer utviklet enn i de senere filmene. ER ikke det Rart?

 

Jeg er enig i at de gamle filmene hadde gode skuespillere. Det med våpnene kan kanskje komme av at i Episode 1 har det ikke vært krig på en god stund. I hvert fall ikke på linje med Clone Wars. De bruker derfor mer tid på artisteriske detaljer på våpen, fly osv. Under borgerkrigen var det en kaldblodig krig der man ikke hadde tid til å tenke på hvordan våpnene så ut. Er ganske sikker på at våpen fra episode 4,5 og 6 har en høyere "ytelse" enn de fra episode 1,2 og 3.

 

Dette faller under kategorien usammenlignbart i min verden, sammen med SW=LOTR, George Lucas=Gud, etc.

 

Når det gjelder våpene så er den forrige forklaringen meget bra. Men husk at det er ca 20 år mellom disse filmene da Hadde GL laget alle effektene og detaljene som på 70 og åttitallet så hadde det sett teit ut.

Den beste filmen er ep. 4 Men da jeg så den var den helt ny og ga meg en følelse som jeg aldri får igjen. Satt der ca 10 år gammel og måpte under hele filmen Etter det var jeg hektet.

Å se Natalie Portman i ep 6 må jo bare bli feil. Hun har ingenting der å gjøre Skulle hun bli vist så måtte det bli ep. 4 og da uten at Luke og Leia traff henne pga at det ville ødelagt hele bokserien

 

Natalie Portman i ep 4-5-6 er NEI!
Bortsett fra å gi den ut på dvd og legge til kommentarer, director's cut ol, skal det ikke køddes med den gamle triologien.

 

JA helt klart uten tvil! er de GAMLE best. Og da mener jeg de gamle FØR de ble klusset med, og vi fikk sirup-jabba.

Ønske: Star Wars på DVD, hvor jeg kan programmere scenene selv. Det latterlige Jabba-svineriet skulle jeg aldri sett igjen - hverken fra ep. IV eller ep. VI. Herregud! Gi en 50-åring en PC og de blir helt 'kjøp-stepstone-og-digitaliser-alt'. De gamle puppetsene fungerte mye bedre syntes jeg for de var i det minste EKTE.

Dette har blitt bedre i de nyere filmene, særlig AOTC (endelig litt kvalitet!) men det er ingen unnskyldning for å TRASHE gode filmer! Greedo skyter først, hva pokker? Åh, jeg gidder ikke syte over det engang.

En annen ting når det gjelder den sirup-jabba'n, så er det litt morsomt at Jabba har hatt såpass mange forskjellige fremtoninger. Han har vært alt fra menneske, nimbanel, Hutt og sirup-hutt.

 

Greedo skyter først? Har ikke alltid greedo skutt først?
Jeg har bare sett de gamle filmene i SE- utgave, her har jeg tydeligvis gått glipp av noe

 

I den oppbrinnelige utgaven fra 1977 skjøt Han Greedo uten at vår alles Rodian avfyrte et eneste skudd.

 

Ok, får prøve å få tak i den originale versjonen på ebay eller amazon eller et eller annet. Dette går ikke an

 

Ja! Hvorfor i all verden tror du det er så bra at Solo hele tida refererer til seg som Scoundrel? Han ER jo en Scoundrel! Han skyter først og spør etterpå! Det er jo det som gjør ham kul jo. Men nei, Lucas må 'renvaske' Solo i filmene sine når han ble for populær virker det som! Han er jo far til Leias barn, kan jo ikke ha en kald drapsmann der vel?

Poenget mitt er.. ikke la dere bli lurt av historieforfalskerne! Dette kommer fra en historiker!

 

Blei litt skuffa over AOTC. Det er ikke vanskelig å se hvor filmen er blitt klippet.

 

ja nå er jeg her igjen.....


enig.... det er ikke vanskelig og se hvor det er blitt klippet hen.

 

Jedi Council Q&A, SW.com:

Q: I've heard rumors that Natalie Portman has shot scenes that will be inserted in to some future release of Return of the Jedi. Is this true?

Rick McCallum svarte:

A: What planet are you from?

No. There would be no reason to do that.

... unless maybe we could find that metal bikini!

 

Jeg så ikke hvor det hadde kutta, men jeg så jo ikke etter heller... og jeg har også bare sett den en gang.