Filmes

Bem, eu infelizmente já sabia o que acontecia à Vesper, portanto não me marcou.

De resto acho que o filme está muito fixe é, definitivamente, uma nova geração de James Bond. lol

Ontem tive a ver, no Lusomundo Premium, o Mr. & Mrs. Smith. Está fixe o filme... lol Nada de especial. Só aquelas cenas de tiroteios (quase o filme inteiro lol) foram uma nostalgia aos filmes de 007 de antigamente. lololololol
Anyway, o Mr. and Mrs. Smith só vale mesmo a pena pela dupla Angelina Jolie( )e Brad Pitt.

 

Começas-me a irritar com isso do "Bond next-gen", lol. Quando muito, isto é um Bond old-school, o Bond original, que o Ian Fleming criou. Não é de esperar que mal um agente seja promovido para 00 chegue lá um agente do MI6 e lhe dê uma data de tecnologia de ponta. O "Q" não aparece no livro, dai o facto de não haver cenas tecnológicas. No próximo talvez já haja. Segunda coisa, este Bond é supostamente um novato, um jovem que acabou de ser promovido. Não se pode esperar que seja tão bom agente com os Bonds dos outros filmes, que já têm licença para matar há uns bons anos. E, como o Pierce Brosnam não teve o seu Bond adaptado a partir de nenhum livro, esse sim poderia ser talvez considerado um "Bond next-gen". Tenho dito.

Ah, sim, ontem vi o "Código da Vinci". Não achei nada de especial e muito inventado. Eu não queria ver, queria alugar o GoldenEye ou o Dr. No, mas o resto do pessoal queria ver aquele.

E amanhã devo ir ver o "Casino Royale" outra vez, se a minha tia que ainda não viu continuar a querer.

 

lolol Bond next-gen no cinema. Pois como é O original dos livros é diferente da imagem de 007 que nós temos do cinema.

Além disso é óbvio que é um next-gen. Estão a começar tudo do princípio! Estão-nos a habituar a um novo 007.

Também vi o Código Da Vinci há pouco tempo, pela primeira vez. lol Parti-me a rir a ver o filme!!! Só aquelas cenas com o albino da Opus Dei são de morrer a rir!!

 

Ok, hoje fui ver o Eragon. Tinham-me dito mal do filme sei lá porquê. Gostei imenso do filme!!! Está mesmo fixe. Só aqueles dragões e a batalha final está mesmo fixe. A ILM fez um trabalho excelente!

Quanto à história. Deu-me imenso gozo ver porque é tipo SW com tecnologia da idade média.

Anyway, também vi o trailer do filmes dos Simpsons. Não posso perder esse filme por nada deste mundo (excepto SW lol)

 

Ontem fui ver o "À Noite no Museu". Queria dizer que o trailer está bem mais fixe que o filme. lol

Até está giro, mas é muito básico. O único ponto interessante no filme é vermos as relações entre os vários elementos da história mundial, tipo os cowboys vs. romanos ou o Roosevelt vs. hunos. coisas assim lol Sempre se aprende alguma história...

 

Eu vi uma thread, no outro fórum onde ando, chamada "Eragon Failed" e passo a transcrever o primeiro post (vou por em spoiler tags só pa não me chatearem, quem já leu o livro ou viu o filme não deve ter problemas em ler):
"PLEASE NOTE: I really liked the book, it is my favorite series so far.
So, anyone who has seen the movie "Eragon" has probably noticed how many things are wrong with it. I just saw it, and after reading the book I must say I am really disappointed at what the movie turned out to be.
Sure, it is hard to think good about any movie after seeing Lord of The Rings, an excellent example of a book-to-movie transformation.
But, lets look at what was so wrong about this movie.
-The introduction. Whatever happened to Eragon's trip to the fair to get the egg appraised? In the beginning, his character was developed through his interaction with Roran, Sloan, and the other characters. Also, Saphira's growing and naming wasn't done accurately. Eragon never gets his legs ground up by flying with her in the movie!
-Also, Brom (In the movie) doesn't give Eragon the sword until the very end!
-Eragon and Brom never go to Brom's friends house or look at the shipping records of the searing oil. In fact, the oil isn't even used on Eragon's father!
-All of the Varden, the politics that were left out, really made up the guts of the story in the book. No Twins! So, no sequel I guess! Ajihad was done horribly, the dwarf (Orin? Orik?) wasn't even spoken of.
In general, characters seemed somewhat stupid, and the corny dialogue didn't help. Arya doesn't even like Eragon in the book.
I actually have the book on cd, and Saphira's voice sounded MUCH better in the cd than in the movie.
Now, I know because it was a movie things had to be changed. They couldn't put in all of the long conversations in, but in my opinion they could have done a much better job with the story.
The special FX were pretty cool, however.
The sad thing is that many people will most likely see it.
So, I know I left out a lot of what was wrong, but discuss your reaction to this movie."
Acho que é por isso que em geral ninguém gosta, pelo que li parece ainda pior que um filme de Harry Potter, o que digamos, é muito difícil.

A minha mãe quer ir ver o "À Noite no Museu" porque passamos uma manhã inteira e bocado de tarde nesse museu no Verão

 

O 4º teve 7.8 no imdb e eu achei que estava mt bem feito, mas os 3 primeiros estavam fracos, na minha opinião.

 

lol Se formos ver um filme pela negativa até SW é mau! E temos que perceber que Eragon é um filme, não o livro com video de animação!! É uma nova história com base no romance do Paolini, que supervisionou toda a criação do filme.

Eu, sinceramente gostei de ver o filme. É um bom filme (se esquecermos o livro claro, mas é esse o objectivo).

Qual é o Museu? É que por muito estúpido que pareça eu não soube qual era a cidade durante o filme inteiro. É NY, certo?

 

Pá, se leste o livro é muito complicado gostares do filme. Eles tiram paginas e paginas importantes. Se não leste o filme, possivelmente gostas dos filme, mas não sabes a historia toda, que de facto é bem melhor. Eu, pessoalmente, gostei quase tanto como do Garfield eu odiei o Garfield, btw, e amo a comic.

Eu aposto que o Paolini estava mais preocupado com o dinheiro que ia receber do que com supervisionar bem o filme...se não a maioria dos fans da serie (não eu) não teria ficado desiludida. Deve "supervisionar" de uma maneira parecida com a Rowling.

Eu quando vou ver um filme e li o livro, não consigo esquecer o livro. LotR pode não ser uma adaptação perfeita, mas ta brilhante em relação a Harry Potter por exemplo. Se com uma trilogia como LotR se consegue, porque não com outras adaptações?? E adaptações de jogos a mesma coisa...

Museu de História Natural, NYC. A partir da Times Square vais pa Norte/Nordeste, em direcção ao Central Park. Chegas ao CP, segues pela esquerda, até veres o predio do museu. Acho que é para ao pe da 70th, mas não tenho a certeza. Anyway, se te perderes perguntas a um taxista. Não há que enganar

 

[image=http://entertainment1.sympatico.msn.ca/images/Feeds/Bang.news.EN/1168353289HarrisonFordCP.jpg]


Harrison Ford turned down a $47 million pay day to make a new spin-off 'Star Wars' movie.

Hollywood legend Ford, 64, snubbed director George Lucas' big bucks offer in favour of playing heroic archaeologist Indiana Jones again.

However, Lucas wasn't too disappointed with Ford's decision as he was already developing an idea for a fourth Indiana Jones movie with Steven Spielberg.

A source told Britain's Daily Star newspaper: "George wanted Harrison to play Indy but cleverly sounded him out about playing Hans Solo instead.

"Harrison was horrified. After that he was delighted to be playing Indy again. He told George he just couldn't face being stuck in a spaceship with Chewbacca again."

Ford will earn $47 million for donning his famous fedora hat once again and embarking on a final adventure as the whip-cracking adventurer.

Ford and Lucas announced they were making a fourth 'Indiana Jones' film earlier this month.

The movie, produced by Lucas and directed by Spielberg, is due to be released in 2008, 19 years after Ford last appeared as thrill-seeking Indy in 'Indiana Jones and the Last Crusade'.

 

Mas essa noticia é de agora??

 

Ya, tem a haver com o novo filme do indy.

 

Pa, há noticias sobre novo filme de Indiana Jones há montes de tempo, pode não ser nova. Ainda outro dia li que o gajo que tinha feito o guião tinha sido mandado embora porque o Lucas não gostou. Não pode ter aparecido outro guião assim do nada.

 

Nao é o lucas que fez/faz o guiao?

 

Não sei. Se calhar o outro tava a fazer a historia em geral e o Lucas só adapta. Ou ao contrário. Não faço a mínima.

 

a noticia é do dia 9/01/07 fresquinha...

 

Já está mais que confirmado!... Então não souberam de nada? Até em starwars.com anunciaram, se não me engano.

Parece que a produção do filme começa já este ano e que lá para Maio 2008 temos o filme nas salas de cinema

E quanto ao Apocalypto? Já alguém viu? Eu não faço tenções de ir ver por duas simples razões. Não tenho paciência nenhuma para ir ver filmes de índios, falado na língua de índios e interpretado por índios. A outra razão é que não acho assim tanta piada à violência adorada pelo Mel Gibson, tanto que ainda nem tive "coragem" de ver a Paixão de Cristo...

Mas parece que quem foi ver gostou do filme

 

Eu vi e não gostei. Pelo menos, gostei menos do que achei que iria gostar. Tava à espera de ser mais "histórico". De facto, tem história e tal, mas acho que tem partes muito parvas. O tipo principal parece o Macgyver: inventa lá uma data de maneiras pa matar perseguidores; corre mais rápido que um jaguar (acho) durante uma data de tempo (depois de conseguir ter escapado do jaguar quando estavam ambos numa arvore); os Maias têm pontaria suficiente pa acertar com uma seta no meio da cabeça de um gajo que ta a correr em zig-zag no entanto falham umas 500 que atiram a este gajo; a mulher do tipo principal tem um bebe num fosso que inunda em tipo 5min e depois o tipo principal consegue tirar de lá a mulher que acabou de dar à luz, um filho com uns 5 anos e um que nasceu há poucos minutos com uma facilidade aparente que nem merece cena filmada; etc etc etc. E sim, de facto o filme é violento, visto que vemos gajos a quem abrem peito, tiram coração, depois cortam a cabeça e a seguir atiram a cabeça pelas escadas das pirâmides, indo esta a saltitar até la abaixo; seguidamente atiram o corpo sem cabeça também pelas escadas. E pronto, o tal jaguar que falei em cima às tantas mata um gajo mordendo-lhe a cara e arrancando algumas coisas. Finalmente, aquele final de espanhóis a chegarem exactamente no momento de salvar o tipo principal dos dois perseguidores que faltam é na minha opinião parvo demais.
E mais umas coisas.

 

Eu nao preciso de ir ver o filme para saber que nao presta, basta ver o treiler(so vi metade ate) e saber que o filme é do Mel"fanatico por jesusa e companhia"Gibson.
Ontem vi borat e memorias de uma gueixa, o borat está fenomenal mas nao aconselho a pessoas facilmente impressionaveis, e o memorias de uma gueixa até ta porreirito e nao percebo porque o achei assim, pois a esse tipo de filmes costumo dar a nota de:Boring! mas este agradou-me, gostei especialmente de toda a parte das gueixas e isso, é que elas estao cobertas com uns 7 kimonos e só se vê a cabeça, maos e pes e mesmo assim, na minha opiniao, talvez(ainda nao decidi ) conseguem ser mais atraentes do que uma das capas da fhm ou assim, e ainda todo aquele encanto que pareçe algo de sobrenatural que as rodeia. E isto já está a parecer um bocado estupido.

 

Bem, pelos vistos o Apocalypto está mesmo nojento! O que eu penso é que seria muito mais giro vermos um filme do ponto de vista dos espanheis a conquistar aquilo tudo do que ver uns indios que ninguém conhece a correrem de tanga no meio da floresta... Já quase parece o James Bond lol

Eu não vi o Memórias de um Gueixa, mas pelo que vi do trailer não me parece nada de especial. É mesmo daqueles à Homer Simpson como disseste Redius: Boring! A única coisa que deve valer a pena deve ser a música do JW e mesmo assim...

 

Hm, acho "nojento" um pouco exagero. Para quem gosta de filmes históricos é capaz de ser bom, embora eu ache que podia estar com certas coisas mais bem feitas. Mas, ao menos, fiquei a saber com o filme que da maneira que Maias se estavam a matar a eles próprios, espanhóis nem foram muito maus a depois dar cabe deles.

 

O "nojento" aplica-se, essencialmente, às cenas de violência. lol

 

Enfim...eu não acharia nojento...Ainda não vi,é certo!só que a verdade é que só pelo ponto de vista histórico(que não duvido nada que esteja muito longe da realidade.porque,como todos sabemos eles eram todos muito pouco delicados) já deve valer a pena!
---//---

Hoje vi um filme lindo com a audrey hepburn chamado "Férias em Roma", um dos grandes clássicos do cinema.Não sei se vocês gostam de cinema classico, mas neste momento estou-me a tornar uma grande curiosa; o filme de hoje era muito divertido, na minha opinião uma verdadeira comédia em relação as muitas das absurdas e ridículas comédias que por ai existem actualmente!

 

Hm, hoje esta gente alugou e eu vi pela primeira vez o "SuperHomem Regressa" ou lá como se chama em português. Vendo que é um filme do SuperHomem, logo é suposto ele conseguir fazer tudo aquilo que faz (não como Apocalypto), até achei giro. História tem piada, Kevin Spacey faz um bom papel, outros actores, embora a maioria não conhecesse, também não são maus, tem o Marlon Brando (kinda) e Metropolis é bem interessante (porque será??).

Agora tive a rever fim de "12 Monkeys" na TVI, um muito bom e algo estranho filme.

 

Crow, desculpa só estar agora a responder aquilo do HP.
Eu li todos os livros, e embora os 3 primeiros filmes tenham sido fracos eu adorei o 4º, o baile esta muito bom e a cena do cemiterio excelente.
Era so isto.